Является ли доходом увеличение и продажа доли в уставном капитале?

Comments

• Цитата: Добрый вечер!Уважаемые форумчане. Прошу Вашей помощи, запуталасьСоздалась фирма ООО УСН 6%, с долей УК 10000 р.Потом увеличили УК вводили соучредителейДалее Один соучредитель продал часть своей доли 3-у лицу.В конце концов, по Уставу стоит сумма 200 000 руб.А в выписке 500 000 руб. Подскажите прошу Вас, Если у нас по Уставу стоит сумма 200 000 р, она точно не облагается доходом 6%, а вот разница 500 000-200 000=300 000 которая не была указанна в Уставе, но прошла по выписке ЕГРЮЛ облагается ли эта сумма налогом 6% или так же считается как УК и не облагается?Заранее благодарю!Я читала что именно та сумма которая указанна в Уставе не облагается налогом, тут при продаже только между учредителями возникает налог 13%

  
  Добрый день.
  Коллега, расскажите, пожалуйста, глупому 😀 аудитору, как такое возможно!
  По моим понятиям, в выписке должна стоять та же сумма, которая и в уставе - налоговики-то в реестр заносят данные на основании документов! То есть либо есть новая версия устава (изменения к уставу), о которой Вы просто не знаете, либо есть ошибка в реестре.
  В любом случае, купля-продажа долей в УК не изменяет размер УК.
• В том то и дело, что разница странная, вот так дали мне документы. Выписка при чем новая, там сумма 500 000р и Устав новый, там черным по белому прописанно 200 000руб. Я могу только одно предполагать, что Устав где-то затерялся с данными на 500 000 руб.. Я тоже в недоумении по этому поводу. С этим еще придеться разбираться. Но вот с увеличением в УК, увеличение считается доходом? Я вот это не могу понять. Я точно помню по своей ООО вносила в состав учредителей путем увеличения капитала. Так я там подавала 2 формы заявления 13 и 14, плюс Устав с новыми данными. А тут как-то странно.
• Здравствуйте!
  По поводу облагается налогом или нет помочь не могу. Однако хочу добавить по поводу разногласий между выпиской и Уставом. Такого однозначно не может быть чтобы в выписке из ЕГРЮЛ была одна сумма, а в Уставе другая.
  Здесь может быть две причины такого несовпадения:
  1. Ошибка налоговой. Тогда нужно срочно все исправлять.
  2. Ваш специалист, который подготавливал документы (в том числе 13ую форму и Устав в нов.ред.) для последних регистрационных действий допустил ошибку, скорее всего в Уставе. Просто в 13ой форме вряд ли ошибка, т.к. в "пакете сдаваемых документов" должно быть подтверждение увеличения УК (документ, например ПКО) и там прописано насколько, и в случае несоответствия, в регистрационном действии отказывают. А вот Уставы на настоящий момент просматривают не столь кропотливо и могли не заметить таких расхождений (кроме шуток, знаю огромную массу таких примеров). Тогда Вам нужно подать 13ую форму только на новый Устав, эта процедура очень забавная (т.к. к трем заверяемым нотариусом листам нужно будет пришить от руки написанный четвертый лист), поэтому, если Вам нужно будет поменять только Устав, обращайтесь, я Вам подробней напишу (у самой было подобное).
  В общем, сначала выясните какой же у Вашего Общества Уставный капитал, а потом выясняйте что налогом облагать.
  Успехов Вам!
  P.S. Совсем забыла о главном, проверить на самом ли деле тот Устав , который у Вас на руках является ДЕЙСТВУЮЩИМ (самым последним) очень легко. Смотрите, в Уставе либо на титульнике либо в самом тексте обязательно должно быть, что этот Устав нов. ред. "утвержден решением единственного участника/ протоколом общего собрания участников Общества от "ДД" ММ ГГГГ". Вот именно эту дату и запоминаете, потом в выписке из ЕГРЮЛ находите последние изменения по 13ой форме (там по очереди будут перечислены все документы подаваемые вместе с 13той формой на это регистрационное действие) и смотрите какая дата стоит у Протокола (или решения) к этой 13той форме (это всё Вы должны найти ближе к концу выписки).
• Цитата: Здравствуйте!По поводу облагается налогом или нет помочь не могу. Однако хочу добавить по поводу разногласий между выпиской и Уставом. Такого однозначно не может быть чтобы в выписке из ЕГРЮЛ была одна сумма, а в Уставе другая.Здесь может быть две причины такого несовпадения:1. Ошибка налоговой. Тогда нужно срочно все исправлять.2. Ваш специалист, который подготавливал документы (в том числе 13ую форму и Устав в нов.ред.) для последних регистрационных действий допустил ошибку, скорее всего в Уставе. Просто в 13ой форме вряд ли ошибка, т.к. в "пакете сдаваемых документов" должно быть подтверждение увеличения УК (документ, например ПКО) и там прописано насколько, и в случае несоответствия, в регистрационном действии отказывают. А вот Уставы на настоящий момент просматривают не столь кропотливо и могли не заметить таких расхождений (кроме шуток, знаю огромную массу таких примеров). Тогда Вам нужно подать 13ую форму только на новый Устав, эта процедура очень забавная (т.к. к трем заверяемым нотариусом листам нужно будет пришить от руки написанный четвертый лист), поэтому, если Вам нужно будет поменять только Устав, обращайтесь, я Вам подробней напишу (у самой было подобное).В общем, сначала выясните какой же у Вашего Общества Уставный капитал, а потом выясняйте что налогом облагать.Успехов Вам!P.S. Совсем забыла о главном, проверить на самом ли деле тот Устав , который у Вас на руках является ДЕЙСТВУЮЩИМ (самым последним) очень легко. Смотрите, в Уставе либо на титульнике либо в самом тексте обязательно должно быть, что этот Устав нов. ред. "утвержден решением единственного участника/ протоколом общего собрания участников Общества от "ДД" ММ ГГГГ". Вот именно эту дату и запоминаете, потом в выписке из ЕГРЮЛ находите последние изменения по 13ой форме (там по очереди будут перечислены все документы подаваемые вместе с 13той формой на это регистрационное действие) и смотрите какая дата стоит у Протокола (или решения) к этой 13той форме (это всё Вы должны найти ближе к концу выписки).

  
  Спасибо Вам огромное! Буду следовать Вашему совету.